Sitemap

• Anwaltskanzlei
• Werberecht aktuell
• Rechtsanwälte für Werberecht
• • Florian M.A.Steiner
  • Dr. Peter Schotthöfer
• Werberecht Urteile
• • Urteile Werberecht 2018
  • • BGH vom 1.2.2018; Az. III ZR 196/17 - Zum Inhalt einer Einverständniserklärung
    • BGH vom 19.1.2018; Az. VZR 256/16 - Angaben in Exposé sind verbindlich
    • KG vom 17.10.2017; Az. 5 W 233/1717 - Influencer Marketing unzulässig
    • OLG Oldenburg vom 26 1. 2018; Az. 6 O 111/17 - Verbraucher erwartet bei Möbel aus „Eiche“ keine Eiche
    • OLG Frankfurt vom 21.12.2017, Az. 16 U 72/17 - Wann Portalbetreiber Mitteilungen löschen muss
    • OLG Frankfurt vom 24.1.2018; Az. 13 U 165/16 - Kaufvertrag über“ kalte“ Adressen unwirksam
    • LG Frankfurt vom 5.10.2017; Az. 2 – 0 30352/16 - Verminderter Schutz der Privatsphäre
    • Empty
    • BGH vom 21.9.2017 - Az. I ZR 53/16 - Blickfangwerbung muss beim Blickfang erläutert werden
    • BGH vom 18.10.2017 - Az. IZR 84/16 - Was ist ein „Angebot“?
    • OLG Celle vom 21.8.2017 - Az. 13 W 45/17 - Was Unterlassungsschuldner alles tun muss
    • OLG Frankfurt vom 19.11.2017 - Az. 6 W 96/17 - Auch Mitarbeiter müssen belehrt werden
    • OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 17. 8. 2017, -Az. 6U 80/17 - Kosten für Zweitabmahnung?
    • OLG Zweibrücken vom 19.5.2016 - Az. 4 U 45/15 - Foto noch im Cache - keine Urheberrechtsverletzung, keine Vertragsstrafe
    • BGH vom 12.1.2017 - Az. I ZR 198/15 - Widerrufserklärung muss nicht so genannt werden
    • OLG Düsseldorf vom 11.1.2018 - Az. I - 15 U 66/17 - Wilkinson gegen Gillette
    • OLG Dresden vom 20.6.2017 - Az. 14 U 50/17 - Auskunft bei unzulässiger E-Mail-Werbung
    • OLG Karlsruhe vom 8.3.2017 - Az. 6 U 166/16 - Schwarzwaldmarie - Bier aus dem Schwarzwald?
    • OLG Celle vom 31.8.2017 - Az. 13 W 45/17 - Was Unterlassungsschuldner alles tun muss
    • KG Berlin vom 11.10.2017 - Az. 5W 221/17 - Influencermarketing muss gekennzeichnet werden
    • LG München I; Urteil vom 17.10.2017 - Az. 33 O 20 488/16 - Liefertermin im Internethandel
    • OLG Frankfurt vom 24. 1. 2018 - Az. 13 U 165/16 - Vertrag über Adressdatenkauf wegen fehlender Einwilligung unwirksam
    • EuGH vom 4.1.2018 - T - 69/17 - „Fuck ju Göhte“ - als Unionsmarke nicht eintragbar
    • BGH vom 5.10.2017, Az. I ZR 232/16 - Makler haftet selbst für Angaben in Energieausweis
    • LG Berlin vom 20.6.2017; Az. 16 0 59/16 - Computervisualisierung nicht urheberrechtsfähig?
    • LG München I vom 12.12.2017 - 33 O15792/16 - Wortfolge nicht urheberrechtsfähig geschützt
  • Urteile Werberecht 2017
  • • EuGH, Urteil vom 6.12.2017 – C 230/16 - Luxuswarenhersteller darf Händler seines Vertriebsnetzes den Verkauf über Amazon verbieten
    • BGH vom 25.10.2017 - Az. XII ZR 1/17 - Keine Automatische Verlängerung eines Werkvertrages
    • BGH vom 5.10.2017 - Az. I ZR 22/16, I ZR 232/16, I ZR 4/17 - Makler müssen in Anzeigen Energieverbrauch angeben
    • LG Heilbronn vom 28.9.2017 - Az. 21 O 45/17 KfH - Keine „para. med. Kosmetikerin“
    • LG Offenburg vom 15.9.2017 - Az. 5 0 54/16 KfH - „Nach traditioneller Metzgerkunst“: alles handwerklich hergestellt werden
    • BGH vom 27 4. 2017 - Az. I ZR 55/16 - Preisportal muss angeben, dass es Provision bekommt
    • BGH, Urteil vom 14.3.2017 - Az. VI ZR 721/1 - Voraussetzung der Zulässigkeit von E-Mail-Werbung gegenüber Unternehmen
    • BGH vom 8.4.2014 – VI ZR 197/13 - Bild über Mieterfest in Informationsbroschüre zulässig
    • OLG Hamburg vom 27.7.2017 - Az. 3 U 220/15 Kart - Ausschließliches Nutzungsrecht muss in Urhebervermerk © angegeben werden
    • LG Hannover vom 8.8.2017 - Az. 32 O 7/17 - Immo-Anzeige muss Energieausweis enthalten
    • OLG Hamburg vom 30.1.2017 - Az. 3 W 3/17 - Auch Rückrufpflicht bei Unterlassung
    • EuGH vom 14.6.2017 - Az. Rs. C -422/16 - „Milch“, „Rahm“, „Butter“, „Käse“, “Joghurt“
    • OLG Zweibrücken vom 2.5.2017 - Az. 4 U 168/16 - Wer mit “Auszeichnung“ oder „Prämien“ wirbt, muss Ross und Reiter nennen
    • KG Berlin vom 31.1.2017 - 5 U 63/16 - Widerspruch konkret benannte E-Mail Adresse
    • LG Würzburg vom 8.6.2017 - Az. 1 HKO 555/17 - Aktionspreis darf nach Ende einer Verkaufsaktion nicht beibehalten werden
    • LG München II vom 12.5.2017 - Az. T 1583/16 - Streitwert bei einer unerlaubten Werbe E-Mail 1.000 Euro
    • BGH vom 14.9.2017 - Az. I ZR 231/14 - Zum Umfang von Informationspflichten
    • OLG München, Urteil vom 1.6.2017 – 6 U 3972/16 - Werbung mit „patent-pending“ ist wettbewerbswidrig
    • BGH, Urteil vom 4.5.2017 - Az. I ZR 208/15 - Was Unterlassungsschuldner alles tun muss
    • OLG Nürnberg vom 7.2.2017 - Az. 3U 1537/16 - Wann Milch als „Weidemilch“ bezeichnet werden darf
    • OLG Bamberg vom 5.4.2017 - Az. 3 U 102/16 - Makler haftet (auch) für Angaben aus Energieausweis
    • LG Düsseldorf vom 20.2.2017 - Az. 5 O 400/16 - Weitergabe personenbezogener Daten ist Rechtsverletzung
    • BGH vom 19.1.2017 - I ZR 242/15 - „East Side Gallery“ oder Mauerbild darf für Werbung für Immobilien verwendet werden
    • OLG Hamm vom 21.3.2017 - Az. 4 U 183/16 - Werbung mit „Neueröffnung“ setzt Schließung voraus
    • BGH vom 27.4.2017 - Az. I ZR 247/15 - „AIDA - Kussmund“ - Panoramafreiheit auch hier
    • OLG Düsseldorf vom 26.1.2016 - Az. I - 20 U 52/15 - „Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!“
    • OLG Frankfurt vom 14.3.2017 - Az. 6W 24/17 - Eigene Streitwertangaben sind wichtig
    • LG Hamburg vom 7.2.2017 - Az. 312 O 144/16 - Kein Geld - keine Abmahnung
    • LG Münster vom 12.1.2017 - Az. 022 O 93/16 - Getränkelieferung am Sonntag wettbewerbswidrig
    • LG Köln vom 14.2.2017 - Az. 31 S2/16 - Nach Unterlassungserklärung muss Werbeaussage beseitigt werden
    • AG Köln vom 22.6.2010 - Az. 111 C 33/10 - Kuh darf ohne Zustimmung fotografiert und Foto veröffentlicht werden
  • Urteile Werberecht 2016
  • • OLG Karlsruhe vom 17.7.2015 - Az. 4 U 49/15 - Zugänglichkeit der Erläuterung von Sternchenhinweisen
    • VG Hannover vom 18.2.2016 - Az. 7 A 13293/15 - Unzulässiges Productplacement im Dschungelcamp
  • Urteile Werberecht 2015
  • • BGH Urteil vom 8.1.2015 - Az. I ZR 123/13 - Abgabe ohne Rezept
    • EuGH vom 21.10.2014 - Az. Rs. C 348/13 - Framing grundsätzlich zulässig
    • OLG Frankfurt vom 3.9.2013 - Az. 3-6 O 35/1 - herabsetzende Werbung durch Übersprühen der Farbe
    • OLG Frankfurt vom 25.9.2014 - Az. 6 U 111/1 - Alleinstellungswerbung wenn wahr erlaubt
    • OLG Köln vom 31.10.2014 - Az. 6 U 60/14 - Urheberrechtsverletzung durch Zuschneiden eines Bildes
    • OLG Rostock vom 15.10.2014 - Az. 5 HKO 139/13 - Werbung mit eigenem Siegel unzulässig
    • LG München I vom 15.11.2006 - Az. 21 O 22557/05 - Übernehmender Text muss selbst urheberrechtsfähig sein
    • LG Hamburg vom 7.8.2014 - Az. 327 O 118/14 - Anwälte müssen bei jedem angebenen Sitz auch erreichbar sein
  • Urteile Werberecht 2014
  • • LG Kaiserslautern vom 8.7.2014 - Az. HK O 33/13 - Nach Unterlassungserklärung muss man im Internet nach Verstößen auch auf Plattformen suchen, die man nicht beauftragt hatte
    • LG Karlsruhe vom 7.2.2014 - Erbbauzins und Restlaufzeit müssen bei Werbung für Erbbaurecht angegeben werden - Az. 14 O 77/13 KfH III
    • OLG Düsseldorf vom 6.5.2014 - I - 20 U 174/12 - Zur Urheberrechtsfähigkeit von Werbetexten
    • OLG Hamburg vom 13.2.2014 - Az. 5 U 160/11 - Tiefpreisgarantie
    • OLG Düsseldorf vom 17.6.2014 - Az. I - 20 U 16/14 - Hausverwalter darf keinen Prozess führen
    • OLG Celle vom 15.5.2014 - Az. 13 U 15/14 - E-Mail Verbot bezieht sich nicht nur auf eine konkrete, sondern alle E-Mail-Adressen eines Betroffenen
    • OLG Celle vom 15.7.2014 - Az. 13 U 76/14 - Werbung mit 6 Sternen an Hotel Außenfassade unzulässig
    • OLG Bamberg vom 19.3.2014 - Az. 3 U 206/13 - Werbung muss lesbar sein
    • OLG Schleswig vom 30.1.2014 - Az. 6 U 15/1 - Bei Aussage „Stoppt Durchfall muss Durchfall binnen weniger Stunden gestoppt sein
    • LG Leipzig vom 12.6.2014 - Az. 05 O 848/13 - Immobilienmaklerin im Internet
    • LG Karlsruhe vom 7.2.2014 - Az. 14 0 77/13 KfH III - Werbung für Immobilienerbbaurecht
    • LG Stuttgart vom 27.6.2014 - Az. 11 O 51/1 - Impressumspflicht auch für Profile gleich im sozialen Netzwerk, nicht erst nach Link
    • LG Frankfurt vom 2.10.2013 - Az. 2 03 O 445/12 - Keine kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer in der Anbieterkennzeichnung
    • AG Lahr Urteil vom 23.07.2014 - 5 C 246/13 - Unzulässiger Telefonanruf, Vertrag trotzdem wirksam
    • BGH, Urteil vom 28.11.2013 - Az. I ZR 34/13 - Werbung mit Selbstverständlichkeiten
    • AG Bremen, Urteil vom 21.11. 2013 - Az. 9 C 573/12 - Telefonisch geschlossener Vertrag ist unwirksam
    • LG Düsseldorf, Urteil vom 13.8.2013 - Az. 38 O 6/13 - Keine Pauschalpreise für "Anti-aging" Behandlung
    • OLG München, Urteil vom 7.11.2013 - Az. 29 U 1883/13 - Werbung mit Unternehmenstradition "Gold und Silber seit 1843"
    • OLG Köln, Urteil vom 13.12.2013 - Az. 6 U 114/13 - Vorsicht bei Zitaten auf YouTube
    • OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.9.2013 - Az. I – 20 U 115/12 - Werbung für Fruchtsaft: Obst zum Trinken – Brombeere, Erdbeere und Boysenbeere"
    • OLG München, Urteil vom 25.12.2013 - Az. 29 U 2881/13 - "Keine Werbung" gilt auch für teiladressierte Werbeschreiben
    • BGH, Urteil vom 17.7.2013 - Az. I ZR 34/12 - “Du“ in der Werbung spricht für direkten Kaufappell
    • OLG Köln, Urteil vom 23.8.2013 - 6 U 17/13 - Gemälde im Möbelkatalog nur „unwesentliches Beiwerk“
    • BGH, Urteil vom 13.11.2013 - Az. I ZR 143/12 - Kunst ist nun Kunst - BGH ändert seine Rechtsprechung
    • OLG Koblenz, Urteil vom 11.12.2013 - Az. 9 U 405/13 - Rotbäckchen - Kindersaft darf nicht als „lernstark“ beworben werden
    • OLG Frankfurt, Urteil vom 25.11.2013 - Az. 6 U 154/13 - Keine Werbung mit vorgeschriebener Reisepreis Absicherung
    • LG Braunschweig, Urteil vom 20.12.2013 - Az. 22 O 1917/13 - Capri Sonne- die Verpackung ist entscheidend
    • AG Hannover, Urteil vom 3.4.2013 - Az. 550 C 13 4 4 2/12 - unerwünschte E-Mail Nachfrage ist unzulässig
    • AG Düsseldorf, Urteil vom 8.10.2013 - Az. 57 C 6993/13 - Kein Ersatz von Abmahnkosten wegen falscher Darstellung der Rechtslage
    • Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23.10.2013 - Az. 6 K 1301/10 - Prospektwerbung keine künstlerische Tätigkeit im steuerrechtlichen Sinn
  • Urteile Werberecht 2013
  • • LG Karlsruhe, Urteil vom 26.4.2013 - Az. 13 0 104/12 KfH
    • LG Kiel, Urteil vom 30.10.2012 - Az. 16 O 20/11
    • LG Heidelberg, Urteil vom 28.3.2012 - Az. 3 O 183/12
    • EuGH, Urteil vom 11.7.2013 - Az. C - 657/11
    • OLG Hamburg, Urteil vom 27.6.2013 - Az. 3 U 26/12
    • OLG Düsseldorf, Urteil vom 9.7.2013 - Az. I - 20 U 102/12
    • OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.11.2012 - Az. I 3 W 228/12
    • KG Berlin, Urteil vom 7.5.2013 - Az. 5 U 32/12
    • LG Bonn, Urteil vom 3.1.2013 - Az. 14 O 165/1214
    • LG Osnabrück, Urteil vom 6.3.2013 - Az. 10 KLs 38/09
    • BGH, Urteil vom 18.4.2013 - Az. I ZR 180/12
    • LG Koblenz, UOLG Celle, Urteil vom 28.3.2013 - Az. 13 U 19/13rteil vom 9.7.2013 - Az. 1 HKO 133/12
    • OLG Schleswig, Urteil vom 26.6.2013 - Az. 6 U 31/12
    • OLG Celle, Urteil vom 28LG Koblenz, Urteil vom 9.7.2013 - Az. 1 HKO 133/12
    • KG Berlin, Urteil vom 7.5.2013 - Az. 5 U 32/1
    • OLG Schleswig, Urteil vom 3.7.2013 - Az.6 U 28/12
    • OLG Karlsruhe, Urteil vom 7.6.2013, Az. 4 U 7/12
    • OLG Köln, Urteil vom 21.9.2012 - Az. 6 U 53/12
    • OLG Köln, Urteil vom 7.12.2012 - Az. 6 U 69/12
    • OLG Hamm, Urteil vom 13. 9. 2012 - Az. I - 22 W 58/12
    • HansOLG, Urteil vom 5.10.2012 - Az. 2 U 49/12
    • LG Düsseldorf, Urteil vom 24.10.2012; 23 S 386/11
    • KG Berlin, Urteil vom 20.10.2012, Az.5 W 107/12
    • OLG Hamm, Urteil vom 20. 9. 2012 - Az I-4 U 85/12
    • BGH, Urteil vom 16.5.2012 - Az. I ZR 158/11
    • BGH I ZR 116/92
    • LG Köln, Urteil vom 25.9.2012 - Az. 33 O 719/11
    • OLG Köln, Urteil vom 7.9.2012 - Az. 6 U 86/12
    • OLG Nürnberg, Urteil vom 4.2.2013 - Az. 3 W 81/13
    • OLG Köln, Urteil vom 10.8.2012 - Az. 6 U 27/12
    • BGH, Urteil vom 19.7.2012 - Az. I ZR 70/10
    • LG Frankfurt, Urteil vom 30.8.2012 - Az. 2-03 O 324/11
    • LG Hamburg, Urteil vom 23.3.2010 - Az. 8 O 175/08
    • OLG Hamm, Urteil vom 30.10.2012 - Az. I - 4 U 61/12
    • OLG München, Urteil vom 10.5.2012 - Az. 29 U 5 115/12
    • BGH, Urteil vom 13.9.2012 - Az. I ZR 230/11
    • BPatG, Urteil vom 19.11.2012 - Az. 27 W 571/11
    • HansOLG, Urteil vom 17.10.2012 - Az. 5 U 166/11
    • LG Hamburg, Urteil vom 8.11.2012 - Az. 308 O 3888/12
    • OLG Hamm, Urteil vom 20.9.2012 - Az. I - 4 U 85/12
    • BPatG, Urteil vom 21.8.2012 - Az. 10 W (pat) 701/09
    • OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.1.2013 - Az. 6 U 38/12 WRP 2013, 662
    • OLG Köln, Urteil vom 30.11.2012 - 6 U 114/12 WRP 2013, 655
    • OLG Stuttgart, Urteil vom 17.1.2013 - Az. 2 U 97/12 WRP 2013, 652
    • KG Berlin, Urteil vom 29.10.2012 - Az. 5 W 107/12 JurPC Web. Dok. 0019/2013
    • BGH, Urteil vom 25.10.2012 - Az. I ZR 169/10 IWW-131254
    • BGH, Urteil vom 2.10.2012 - Az. I ZB 89/11
    • OLG Köln, Urteil vom 7.12.2012 - Az. 6 U 69/12
    • BPatG, GRUR-RR 2013, 288
    • BPatG vom 27.10.2010, Az. 27 W (pat) 22/12
    • LG Köln, Urteil vom 20.2.2013 - Az. 28 O 431/12
    • OLG Stuttgart, Urteil vom 17.1.2013
    • OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.3.2013 - Az. 1 U 41/12 – 13
    • OLG Düsseldorf, Urteil vom 4.12.2012 - Az. I - 20 U 46/12
    • OLG Schleswig, Urteil von 22.3.2013 - Az. 6 U 27/12
    • OLG Frankfurt, Urteil vom 19.2.2013 - Az. 6 U 28/12
    • OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.1.2013 - Az. I-20 U 93/12
    • OLG Köln, Urteil vom 12.10.2012 - Az. 6 U 93/12
    • BGH, Urteil vom 7.7.2013 - Az. I ZR 52/12
    • OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.7.2013 - Az. I-20 U 190/12
  • Urteile Werberecht 2012
  • Urteile Werberecht 2011
  • Urteile Werberecht 2010
  • Urteile Werberecht 2009
  • Urteile Werberecht 2008
  • Urteile Werberecht 2007
  • Urteile Werberecht 2006
  • Urteile Werberecht 2005
  • Urteile Werberecht 2004
• Werberecht nach Branchen
• • Ärzte
  • Apotheker
  • Architekten
  • Fotografen
  • Finanzdienstleister
  • Handwerker
  • Immobilienmakler
  • Internethändler
  • Kfz-Händler
  • Lebensmittelhändler
  • Musik
  • Reisedienstleister
  • Werbeagenturen
• Werberecht nach Paragrafen
• • Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
  • • § 1 Zweck des Gesetzes
    • § 2 Definition
    • § 3 Verbot unlauterer geschäflicher Handlung
    • § 3a Rechtsbruch
    • § 4 Mitbewerberschutz
    • § 4 Nr. 1 Mitbewerberschutz
    • § 4 Nr. 2 Mitbewerberschutz
    • § 4 Nr. 3 Mitbewerberschutz
    • § 4 Nr. 4 Mitbewerberschutz
    • § 4a Aggressive geschäftliche Handlungen
    • § 5 Irreführende geschäftliche Handlungen
    • § 5a Irreführung durch Unterlassen
    • § 6 Vergleichende Werbung
    • § 7 Unzumutbare Belästigungen
    • § 8 Beseitigung und Unterlassung
    • § 9 Schadenersatz
    • § 10 Gewinnabschöpfung
    • § 11 Verjährung
    • § 12 Anspruchsdurchsetzung, Veröffentlichungsbefugnis, Streitwertminderung
    • § 13 Sachliche Zuständigkeit
    • § 14 Örtlliche Zuständigkeit
    • § 15 Einigungsstellen
    • § 16 Strafbare Werbung
    • § 17 Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse
    • § 18 Verwertung von Vorlagen
    • § 19 Verleiten und Erbieten zum Verrat
    • § 20 Bußgeldvorschriften
    • Anhang (zu § 3 Absatz 3)
  • Markengesetz (MarkenG)
  • • § 5 MarkenG
    • § 8 MarkenG
    • § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
    • § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG
    • § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG
    • § 14 MarkenG
    • § 15 MarkenG
    • § 25 MarkenG
    • § 26 MarkenG
    • § 83 MarkenG
  • Urheberrechtsgesetz (UrhG)
  • • § 2 UrhG
    • § 2 Abs.1 Nr. 1 UrhG
    • § 2 Abs. 1 Nr. 2 UrhG
    • § 2 Abs. 1 Nr. 3 UrhG
    • § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG
    • § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG
    • § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG
    • § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG
    • § 10 UrhG
    • § 13 UrhG
    • § 17 UrhG
    • § 23 UrhG
    • § 24 UrhG
    • § 57 UrhG
    • § 60 UrhG
    • § 85 UrhG
    • § 97a UrhG
    • § 104 UrhG
    • § 104a UrhG
  • Heilmittelwerbegesetz (HWG)
  • • § 1 HWG Anwendungsbereich
    • § 1 Abs. 1 HWG
    • § 1 Abs. 2 HWG
    • § 1 Abs. 3 HWG
    • § 1 Abs. 4 HWG
    • § 1 Abs. 5 HWG
    • § 1 Abs. 6 HWG
    • § 1 Abs. 7 HWG
    • § 1 Abs. 8 HWG
    • § 2 HWG Fachkreise
    • § 3 HWG Irreführung
    • § 3a HWG
    • § 4 HWG Pflichtangaben
    • § 4a HWG
    • § 5 HWG
    • § 6 HWG
    • § 7 HWG
    • § 8 HWG
    • § 9 HWG
    • § 10 HWG
    • § 11 HWG
    • § 12 HWG
    • Anlage zu § 12 HWG
    • § 13 HWG
    • § 14 HWG
    • § 15 HWG
    • § 16 HWG
    • § 17 HWG
    • § 18 HWG
  • Apothekengesetz (ApoG)
  • • § 11a ApoG Versandhandelserlaubnis
  • Arzneimittelgesetz (AMG)
  • • § 21 AMG
  • Preisangabenverordnung (PangV)
  • Telemediengesetz (TMG)
  • • § 5 Allgemeine Informationspflichten
  • Olympiaschutzgesetz (OlympiaSchG)
  • • § 1 Gegenstand des Gesetzes
    • § 2 Inhaber des Schutzrechts
    • § 3 Rechtsverletzungen
    • § 4 Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben
    • § 5 Unterlassungsanspruch; Schadensersatzanspruch
    • § 6 Vernichtungsanspruch
    • § 7 Verjährung
    • § 8 Fortgeltung bestehender Rechte
    • § 9 Sachliche Zuständigkeit
    • § 10 Inkrafttreten
  • Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV)
  • • Art. 9 GMV
    • Art. 15 GMV
    • Art. 97 GMV
  • Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung (GGV)
  • • Art. 82 GGV
  • Energieeinsparverordnung (EnEV) (2014)
  • • § 16 EnEV (2014)
    • § 16a EnEV (2014)
    • § 17 EnEV (2014)
    • § 22 EnEV (2014)
    • § 29 EnEV (2014)
  • Berufsordnung Ärzte (BOÄ) Bayern
  • • § 27 Erlaubte Information und berufswidrige Werbung
• Werberecht nach Themen
• • Die Datenschutzgrundverordnung
  • Der "Pitch"
  • Der Agenturvertrag
  • Der Fotograf und sein Urheberrecht
  • Das Markenrecht kurz zusammengefasst
  • Arztwerbung - Ein Überblick über die wettbewerbsrechtlich wichtigsten Regelungen und Urteile
  • Rechtssicherer Umgang mit Immobilienfotos
  • Werbung für Immoblien ab 1.5.2014
  • Falterpreise - dynamic Pricing - rechtlich gesehen
  • Werberechtliches rund um die Fußball WM 2014
  • EuGH: „Safe Harbor-Abkommen“ ist ungültig – Dürfen Unternehmen Daten noch in die USA übertragen?
  • Neues Verbraucherrecht ab 13.6.2014 - Neue Rechte und Pflichten für Unternehmer und Verbraucher
  • Tauschbörsen - Haftung für Minderjährige und Angestellte, Deckelung der Anwaltskosten
  • EuGH hebt die Preisbindung für verschreibungspflichtige Arzneimittel auf - Die Rabattschlacht kann beginnen – EuGH Urteil vom 19.10.2016 - C-148/15
  • Urheberrechtsschutz für Designer und Grafiker erweitert - Besteht ein Anspruch auf Nachvergütung
  • Apotheken Abmahnwelle der Kanzlei Richtig.Recht.Leipzig
• Werberecht Seminare
• • Urheberrecht in der Werbung
  • Der Agenturvertrag
  • Gewinn nur nach Kauf
  • Fotorecht
  • Rechtsfragen des Social Marketing
  • Markenrecht
• Werberecht Veröffentlichungen
• Abmahnung Ratgeber
• • Filesharing
  • Fotorecht
  • Stadtpläne
• Abmahnung
• Werberecht Lexikon
• • A
  • • Abgrenzungsvereinbarung
    • Abmahnung
    • Adresshandel
    • Alleinstellungswerbung
    • Alterswerbung
    • Ambush-Marketing
    • Augenblickslaute
    • Aufmerksamkeitswerbung
    • Auskunftsanspruch Klage Vollstreckung
  • B
  • • Behinderungsmarken
    • Beiwerk
    • Bestellerprinzip
    • Big Data
    • Bildnis
    • Blickfangwerbung
    • Bulkware
  • C
  • D
  • • Defensivmarken
  • E
  • • Eventmarken
    • Ereignismarken
  • F
  • G
  • • Gewährleistungsmarke
    • GIM
  • H
  • • Handlungseinheit
  • I
  • • Imagewerbung
    • Influencemarketing
  • J
  • K
  • • Karikatur
    • Klageantrag Unterlassung
  • L
  • • Laienwerbung
  • M
  • • Majuskel
    • Markenanmeldung
    • Markenrechtsübertragung
    • Markenüberwachung
    • Metatag
    • Minuskel
  • N
  • • Nec scire fas est omnia
  • O
  • • Oberlänge
    • Originalware
  • P
  • • Parodie
    • Pastiche
    • Pitch
    • Produktfälschungen
    • Produktplatzierung
  • Q
  • R
  • • Reseller
  • S
  • • Scheinbenutzung
    • Schonfrist
    • Skribbels
    • Sperrmarken
    • Spitzengruppenstellungswerbung
    • Superlativwerbung
  • T
  • • Tell-a-friend
    • Themenplatzierung
    • Titelei
    • Traditionswerbung
  • U
  • • Unternehmenswerbung
    • Unterlassung Klageantrag
  • V
  • • Versal
  • W
  • • Werbung
    • Wiederholungsgefahr
  • X
  • Y
  • Z
• Urheberrechtsregister
• Markenanmeldungen
• Urteilsdatenbank Volltext
• • Abmahnung
  • • OLG Hamburg,Beschluss vom 20. Februar 2009 · 3 W 161/08 - Wettbewerbsverhältnisses muss in nachvollziehbarer Weise behauptet werden
  • Allgemeines Persönlichkeitsrecht
  • • OLG Brandenburg, Urt. v. 05.03.2012 - 1 U 8/11 - Betitelung als "Sozialbetrüger" stellt Verstoß dar
    • OLG Hamm, Urt. v. 11.5.2007 - 9 U 37/07 - ehrverletzende Behauptungen in justizförmigen Verfahren können nur ausnahmsweise gerichtlich verboten werden
  • Impressum
  • • LG Leipzig, Urteil vom 12.06.2014 - Az. 05 O 848/13 - fehlende Gewerbeerlaubnis und/ oder Aufsichtsbehörde im Impressum keine Bagatelle
  • Verdachtsberichterstattung
  • • BGH, Urteil vom 17. 12. 2013 - VI ZR 211/12 - Persönlichkeitsverletzung auch zurechenbar, wenn erst durch Dritten verbreitet
  • Werbung mit Testergebnisse
  • • OLG Bamberg, Urteil vom 19.3.2014 - Az. 3 U 206/13 - Werbung mit Testergebnissen - Fundstelle muss lesbar sein
  • Werbung für Immobilien
  • • BGH, Beschluss vom 26.04.1990 - I ZR 58/89 - Irreführung über Neubaueigenschaft
• Datenschutz
• Datenschutzgrundverordnung
• Kontakt
• Impressum
• Datenschutzhinweis
• Stellenangebote